领导力缺乏是一个全球性问题。在全球范围内,对领导力的需求远远超过了它的供应能力。从20世纪80年代初开始,一旦提到组织转型,不能不涉及的一个相关问题就是领导力问题,可以这样说,新的管理风格希望领导者能应付复杂性和不确定性,并从引导变革中获得动力和乐趣,领导力也因此被视为改革过程中最重要的问题。美国杰克·韦尔奇曾经说过:“在这个竞争求存的知识经济时代,要想获得成功只有不断地提升自己的能力,增强自身综合素质,不断地提高自己的领导力。一个组织尤其是企业要想获得持久的成功,就必须重视领导力,以适应变革,保持竞争优势”。领导力代表企业的卓越,通过卓越,企业可以展示风采,赢得竞争。领导力可以使卓越员工的价值夙愿得以实现。领导力需要靠持之以恒地培育与创造。小企业做事,大企业做人;小人物做事,大人物做人。做“人”,就是领导者做好严以律己,率先垂范,高风亮节的领导人形象以及能够有效影响和激励他人的人;员工做好守业敬业、勇于创业的人。长此以往,企业就会形成大众的领导力,卓越成效的领导力。领导力往往被看作组织成长,变革和再生最重要的关键因素之一。然而遗憾的是,领导力注定是短缺资源。正因为这种短缺,使许多企业难以适应当今全球竞争加剧的时代。领导力发展没有终点,打造领导力的方式方法也没有固定格式,但通过以下途径和方法可以在一定程度上提升领导力。
一、决策层高度重视领导团队建设
决策层重视领导团队建设,这具有非常大的积极意义。积极参与高素质的领导团队建设,包括提供资源等,可以极大地提高公司领导人发展计划流程的效率。公司领导力发展计划应该得到公司董事会的全力支持和推动。如果高层管理人员对公司最优秀领导人才的发展负责,那么该流程将发挥最大效能。实践证明,在那些取得成功的公司中,决策层对领导团队建设的参与更广泛,更积极,且会花较多时间用来发展公司领导力。许多公司都有完善的继任者计划,那些具备高潜力的员工能得到培养。甚至有的继任计划已经扩大到经理级,不像在欧美还只停留在高级管理人员、副总裁、总监一级。公司的领导力发展计划都被纳入到了公司的战略之中,公司中的高管层大多数是从内部选拔的,这已经成了这些公司人才战略。的组成部分,通过“轮岗计划”、“导师制”、“发展性工作委派”来提升高潜力人才的工作能力。委派合适的工作给合适的人,并将其安排在合适的位置上来培养他们的能力,通过培训的方法来发展人才的领导力。
二、挑选和培养并重
如果只是传统地考虑和执行继任计划,会导致继任计划过于狭窄和呆板,无法发现、提高并弥补技能差距,以至于最有希望的年轻领导人也会偏离自己的职业轨道。因此,公司提升接班人领导力,不能机械地更新候选人名单,而应该渐进式地推进继任计划,将继任计划和领导力提升计划相结合,挑选和培养并重,为培养和管理公司的精英人才创造出一个长期的流程,完善继任计划和领导力提升计划。
三、以素质为导向,在体验式培训中提升领导力
提升领导力必须以素质提升为导向,深刻认识高级管理职位所必备的技能,确立完善提升这些技能的教育培训体系。传统的领导力提升实践项目,关注每一次素质能力提升的培训效果。为了克服被培训者参加完那些让他们充满活力和激情的培训后,回到办公室却对公司生活感到压抑和窒息。建议把课堂培训带入到活生生的现实工作环境中,体验不同的工作和领导,利用各种技巧技能,比如岗位轮换或“体验式学习”,将一群有潜力的领导集中在一起学习,让他们就一些紧迫课题提出建议,如:是否进入一个新的区域市场,是否推行一种新的业务模式等。加重领导团队建设的体验式培训比例,将行动学习作为公司内部最有效的领导力培训方式。既注重高级发展项目(以企业问题为焦点),又重视个人成长项目。个人的成长与解决企业问题二者之间必须达到平衡。精心挑选出具有高潜力的高级管理者和经理们,参与行动学习培训项目来提升领导力。
四、将公司提升领导力的计划纳入高级职员个人职业规划
通过跨部门和业务单元进行横向移动,培养跨职能的领导才干从而拓宽他们的专业技能,通过有组织有步骤的提升领导力的发展计划,有机融入到个人的职业发展规划中。公司高层也会周期性地检查计划实施的进度,从而用持续的机制来保证拔尖管理人才能不断涌现和领导力的提升。建立与公司发展战略相适应的领导胜任能力模型,既运用到内部领导力的提升和培养上,又在职业经理人外聘上广泛运用,并加强对领导力发展计划的效果进行客观评估。有
的公司借口业务还不够大,不足以让花精力、物力去培养领导人,这是非常错误的,其根本原因在于这些企业非常注重短期效益,而对长期效益的获得规划不足,而领导力的培养是注重长期效益的。在短期效益的压力下,这些企业自然会把培养领导人才放在第二位。虽然很多公司认为他们缺乏领导人才,但他们自己不培养,而是简单认为:有巨大的人才市场,如果他需要人的话,可以到人才市场。上去招。但实际上整个亚太地区都面临着领导力短缺的现象,所谓“巨大”其实是不存在的。市场、竞争等外部环境的变化,企业领导人与其追随者之间关系的变化,使得公司必须重新审视领导力的提升。